黨的十八屆四中全會《決定》對全面推進(jìn)依法治國進(jìn)行了頂層設(shè)計、戰(zhàn)略部署，是指導(dǎo)全面推進(jìn)依法治國的綱領(lǐng)性文件。如何使全會精神深入人心，凝聚全黨全社會的力量投身全面推進(jìn)依法治國的偉大實踐，亟須一本權(quán)威與通俗兼?zhèn)洹⒗碚撆c實踐相結(jié)合的讀物，而《法治熱點面對面》的問世正當(dāng)其時。

　　讀物體現(xiàn)了以下幾個方面的鮮明特點：

　　一是把握主線，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。作為通俗理論讀物，最為核心的是把握正確導(dǎo)向，在多元中立主導(dǎo)，推進(jìn)黨的理論創(chuàng)新成果大眾化，引領(lǐng)思想，指導(dǎo)實踐。全會《決定》與時俱進(jìn)地提出了在法治建設(shè)方面一系列新思想新觀點新論斷新舉措。讀物緊扣《決定》的主要內(nèi)容和精神實質(zhì)，圍繞廣大讀者在學(xué)習(xí)領(lǐng)會全會《決定》關(guān)注的熱點問題，聚焦全面推進(jìn)依法治國的性質(zhì)、方向、總目標(biāo)、基本原則、工作格局、戰(zhàn)略重點、重要舉措和體制機制創(chuàng)新等涉及法治建設(shè)的根本性、方向性問題，突出堅持和拓展中國特色社會主義法治道路這條主線和核心，統(tǒng)籌兼顧，梳理出十個方面的重大問題，展開解讀和闡釋，涵蓋決定的主要內(nèi)容，形成了一個系統(tǒng)完整、有著內(nèi)在嚴(yán)密邏輯聯(lián)系的法治熱點問題理論輔導(dǎo)體系。

　　二是權(quán)威導(dǎo)讀，精準(zhǔn)輔導(dǎo)。參加讀物編寫和修改的都是法學(xué)理論功底扎實、熟悉我國國情和法治實踐的法治部門工作者和知名專家學(xué)者，不少參與過黨的十八屆四中全會文件的起草，對《決定》精神有著深刻的理解和準(zhǔn)確的把握。在學(xué)深悟透、掌握大量第一手資料、進(jìn)行深入調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，對所有問題的解讀都忠實于全會《決定》和習(xí)近平總書記關(guān)于法治建設(shè)系列重要講話的精神，融會貫通，抽絲剝繭，條分縷析，立論正確，說理嚴(yán)謹(jǐn)，旁征博引，具有強大的感染力和信服力，使讀物具有權(quán)威性和精準(zhǔn)性。例如建設(shè)中國特色社會主義法治體系，建設(shè)社會主義法治國家的總目標(biāo)既是貫穿《決定》全篇的一條紅線，又是社會主義法治建設(shè)中統(tǒng)攬全局、牽引各方的總抓手，讀物對其內(nèi)涵從奠定了法治建設(shè)大廈的三大基石，構(gòu)筑了五大支柱，設(shè)計了施工方案，描繪了效果圖等四個方面進(jìn)行解讀，既鮮明準(zhǔn)確又生動形象，使廣大讀者對此有了深刻透徹的認(rèn)知。

　　三是撥開迷霧，正本清源。法治是治國理政的重要方式，但是世界范圍內(nèi)沒有放之四海而皆準(zhǔn)的普適法治模式。法治領(lǐng)域有一些似是而非、具有迷惑性的說法。例如，有人提出“黨大”還是“法大”的問題，讀物分析了產(chǎn)生這種認(rèn)識的根源，又雄辯證明這其實是一個別有用心的偽命題。又如，我們強調(diào)依法治國首先是依憲治國，依法執(zhí)政首先是依憲執(zhí)政，有人提出了所謂“憲政”問題。讀物對此理直氣壯地從理論、實踐上廓清了兩者的根本區(qū)別，澄清了模糊認(rèn)識，使廣大讀者對堅持走中國特色社會主義法治道路更加清醒、更加堅定、更加自信。

　　四是深入淺出，生動樸實。法治方面的問題專業(yè)性強，理論著作容易艱深、枯燥。讀物撩開法治著作莫測高深的神秘面紗，一以貫之地承襲“理論熱點面對面”通俗易懂、深入淺出的風(fēng)格，圍繞著為什么、是什么、怎么做，從標(biāo)題的提煉、內(nèi)容體系的安排，到語言的運用都獨具匠心，摒棄居高臨下的說教，拉近書本與讀者之間的心理距離，用群眾熟悉、喜聞樂見的方式，聯(lián)系法治建設(shè)的生動實踐和改革進(jìn)程，把復(fù)雜、深奧的法治問題大眾化，講述“法治中國夢”，娓娓道來，具有很強的親和力，不同背景、不同職業(yè)的讀者都能夠從中獲得教益，真可謂雅俗共賞，具有極強的可讀性。

　　五是圖文并茂，豐富多彩。讀物除了精彩的文字論述外，還有豐富的插圖、問與答小貼士、形象直觀的表格、微評、重要鏈接、權(quán)威聲音等多種欄目，形式活潑，相得益彰，渾然一體，立體地闡釋了主題，信息量大，背景知識豐富，滿足了讀者延伸閱讀的需求。

　�。ㄗ髡邽橹醒爰o(jì)委駐最高人民檢察院紀(jì)檢組副組長、最高人民檢察院檢察委員會委員、監(jiān)察局局長）